中國古代如何做親子鑒定

時間：2025-01-15 07:45 作者：修身堂

　　DNA生物技術現在已成為親子鑒定、血緣斷代的常規(guī)手段，準確率能達到99.9999%。然而，在沒有DNA生物技術的古代，親子鑒定則可謂難上加難。或許正緣于此，在不少戲劇、影視劇以及古代小說中，都有古人“滴血認親”等情節(jié)的描寫。其實，除了“滴血認親”，古人進行親子鑒定還有多種手段……

1、“親情法”——憑借測試情感反應探求真情

現代常上演的“奪子大戰(zhàn)”，在古代亦常發(fā)生。由于沒有DNA這類高科技鑒定手段，要想弄清孩子的血緣關系頗為困難，但古人也有自己的辦法，常從“人之常情”中尋找蛛絲馬跡。

西漢時，潁川(今河南禹州市)有個大戶人家，兄弟二人住在一起，兄弟倆的媳婦都懷了身孕。哥哥的媳婦流產了，卻隱瞞了實情，將弟媳婦生的男孩子搶為己有。官司打了三年，也無法決斷。

此事原見于東漢應劭的《風俗通》。曾任過漢宣帝丞相的黃霸聽說后，決定進行親子鑒定。其方法是，叫人把孩子抱到大堂上來，讓妯娌倆搶孩子，誰搶到歸誰。嫂子用力搶孩子，弟媳則怕弄傷孩子，表情悲傷。

見到此景，黃霸作出了鑒定結論：孩子系弟媳婦所生。黃霸的理由很簡單，“汝貪家財，固欲得兒，寧慮或有所傷乎?”

這種從倫理、親情角度進行親子鑒定的方法，一直為后世司法官員所采用。如北魏年間，李崇任揚州(治所在睢陽)刺史時，也曾使用過類似方法，判斷“爭子案”。《北史·李崇傳》記載，當時，一位叫茍?zhí)┑娜藖G了3歲大的兒子，后在叫趙奉伯的人家里發(fā)現了孩子。但兩家都說孩子是自己的，都有鄰居可以證明，郡縣無法定案。

李崇接案后，將小孩與兩家隔離幾天，之后突然派差員到兩家報信，稱孩子暴病而死，讓領回去埋葬。茍?zhí)┞犝f后，悲痛不已，趙奉伯卻一點也不悲痛，只是感嘆一番。就此，李崇鑒定孩子是茍?zhí)┑模?ldquo;遂以兒還泰”。此事曾被后晉和氏父子所編的《疑獄集》收錄，成為古代司法親子鑒定的經典案例之一。

2、“合血法”——從血液的凝合程度鑒定血緣關系

在古代進行親子鑒定的手段中，有的顯得更為神奇。清紀曉嵐《閱微草堂筆記·槐西雜志一》里所記的一則親子鑒定案，便很有“故事性”。

山西有個商人外出做生意，家產托弟弟照管。外出期間，他娶了個媳婦，生了一個兒子。十多年后，媳婦病故，商人遂帶著兒子回到老家。商人的弟弟怕哥哥索討家產，謊稱這孩子是哥哥抱養(yǎng)的，不能繼承父親的家產。主審的縣令遂在審理現場作親子鑒定：將商人和他兒子的血，同時滴入清水中，父子倆的血很快凝合到了一起。縣令鑒定結論很快出來：商人之子系其親生子。

商人的弟弟不相信“滴血”這一套。回家后親自試驗，將自己和兒子的血滴入水中，卻不相凝合。這一來，商人的弟弟找到了反駁的理由，訴稱縣令所用親子鑒定手段沒道理，結論不足為憑。

接下來更戲劇化了。鄉(xiāng)人聽說弟弟父子的血不凝合，便在背后議論兒子非其親生，是其老婆與某人私通所孕。商人的弟弟見外面?zhèn)鞯糜斜亲佑醒郏炱鹆艘尚模凡槠鹄掀藕图榉颍Y果真的查出了老婆讓自己戴綠帽子的事實。

縣令所用的親子鑒定手段，在古代叫“合血法”。在親情、常理均無法判決的情況下，便會“合血”。

3、“滴骨法”——觀察骨頭沁血情況尋親

上述三種親子鑒定手段，基本上是在活人之間進行的。如果一方已死亡，如何做親子鑒定?

三國時期的史學家謝承在其所撰的《會稽先賢傳》中記載了這么一個故事：一名叫陳業(yè)的人，哥哥渡海死了，陳業(yè)前去認尸。但一起死的有五六十人，尸體腐爛不堪，從外貌、體態(tài)上已無法辨認。陳業(yè)于是割臂流血，灑于骨上，觀察其反應。其中有一具尸骨，在陳業(yè)的血滴上后，很快沁入骨內，其余皆流出。陳業(yè)據此認定，這具尸骸就是他哥哥的。

南朝時，這種靠觀察骨頭吸收血液情況作親子鑒定的方法已很流行，最著名的一起是“豫章王蕭綜認爹”案。據《梁書·豫章王蕭綜傳》記載，南朝齊東昏侯蕭寶卷的妃子吳淑媛十分美貌，齊朝滅亡后，梁武帝蕭衍占她為己有，收入后宮。吳淑媛七個月生下了兒子，名喚蕭綜，宮內議論這孩子的親生父親不是蕭衍，而是蕭寶卷。

蕭綜長大后也懷疑自己的真實身世，相信民間所謂“以生者血瀝死者骨滲，即為父子”的說法，偷偷挖開東昏侯的墳墓，扒出骸骨，將自己的血滴到骨頭上，血很快沁入骨中。

為確證民間親情秘法的可靠性，蕭綜用自己剛出生不久的次子做試驗，把孩子悄悄弄死后，派人埋葬起來，之后再派人挖出孩子骨頭來，將自己的血滴入頭骨，果然仍能沁入。至此蕭綜確認生父是蕭寶卷。

4、“常理法”——在常識常理中發(fā)現是與非

“不合常情”，是親情法親子鑒定的主要“理論基礎”，在古代的親子鑒定案處理中，與之相對應的“不合常理”，則是古代親子鑒定的又一司法手段。

北宋時，李南公任長沙縣知縣，有個寡婦帶著兒子改嫁。七年后前夫家族來人，要接回兒子。此婦人不讓，稱孩子不是前夫的兒子。李南公接了這個“奪子案”，僅問了兩句話，就了斷了這樁官司。

《宋史·李南公傳》記載，李南公第一句問：“孩子幾歲了?”前夫家回答，孩子9歲，女人則說孩子7歲;第二句，“孩子換齒了么?”女人說去年已換。就此，李南公認為孩子是前夫的血脈。李南公憑什么作出此鑒定結論?其依據是男孩子一般8歲換牙的常識，“男八歲而齔，尚何爭?”意思是，男孩子8歲才換牙，你還爭辯什么呢?

《明史·魯穆傳》所記載的“兒似歸產”案，也很有代表性。魯穆任福建僉事時，有個叫周允文的人早年無后，將侄子過繼為子，后來其妾為他生了個兒子。周允文死后，侄子想獨霸家產，硬說妾生的孩子不是叔叔的親兒子，要趕走妾母子。

魯穆接到妾的狀子后，把周家的族人全召來，又悄悄地把妾生的兒子放在一些小孩當中，讓他們辨認誰像是周允文的兒子，大家都指那妾生的孩子。最后魯穆認定周允文的侄子在說謊，妾之子是周允文的兒子，于是將周允文的家產全部判給了周允文和其妾所生的兒子。

上一篇：揭秘：一代女皇武則天有幾個男寵

下一篇：咸豐皇帝的六個奇葩愛好