同性戀會傳染嗎？

時間：2025-02-24 16:03 作者：修身堂

為什么會有同性戀？同性戀傾向是否會通過父母，通過家庭教育，向下一代傳播呢？被同性戀家庭撫養長大的子女，是否更有可能是同性戀呢？

在6月26日，也是美國同性戀者發動反對政府壓迫的“石墻暴動”的46周年前夕，美國最高法院以5比4的投票結果裁決美國憲法保障同性婚姻的權利。就此，美國成為了第21個，也是人口最多的全面合法化同性婚姻的國家。這項歷史性的裁決，在國內引發了廣泛的關注和爭議。

筆者聽到了許多反對合法化同性戀婚姻的理由。其中一條是：合法化同性婚姻，不僅是從法律上支持同性婚姻，實際上也是一種政府全面支持和保護同性關系、同性家庭的象征。而支持同性戀可以導致同性戀傾向廣泛地傳播開來，讓本來的異性戀人群“變成”同性戀。這一條理由并非僅僅是國內討論的議題而已。它也被寫在了許多國家的法律中。

比如說俄羅斯的法律禁止向未成年人分發關于“非傳統的性關系”的宣傳材料。這些材料被定義為“用以導致未成年人形成非傳統的性傾向，被非傳統的性關系所吸引”等等的材料。也就是說，俄羅斯的立法者相信同性戀相關（包括同性戀平權運動，同性戀知識）的材料可以改變未成年人的性傾向，并且因此對他們有害。首先，說“同性戀傾向”會傳染，本身就蘊含著一種道德判斷，即認為同性戀傾向是疾病，或者至少是不好的。君不見親友們強迫同性戀者和異性結婚、生育的時候，沒有人說“異性戀傾向傳染”。不過筆者希望暫時先討論一個科學話題，即同性戀傾向是否可以通過后天的社會接觸獲得。

許多人說：“當然啊！”誠然，伴隨著社會越來越開放和包容，我們似乎覺得身邊的同性戀者也越來越多了。蓋洛普（Gallup）的調查不定期地詢問受訪者：“你是否有任何朋友、親屬或者工作伙伴親身告訴過你他們是同性戀么？”歷史數據顯示，在1985年，有24%的受訪美國人給予了肯定的回答。到了1998年，給予肯定答復的比率提升到了37%。到了2009年，這個比率是58%。而到了2013年，這個比率是75%。而根據皮尤社（Pew Research）的調查，有87%的受訪美國人稱他們認識同性戀者。23%的受訪者稱他們認識“很多”同性戀者，44%稱他們認識“一些”，而僅有19%稱他們僅認識一兩個同性戀者。

也就是說，從觀感而言，在過去的20年里，許多人都會覺得身邊的同性戀者突然多了起來。但是這是為什么呢？是因為世風日下、道德滑坡導致同性戀這種“傳染病”不受控制地傳播開來，還是因為社會更加包容和開放，使得同性戀者們更加愿意，也更加能夠公開自己的性取向？

限于篇幅，讓我們考察一下三種常見的所謂“同性戀傾向傳播途徑”。第一種常見的所謂“傳播途徑”是透過青春期的同學、朋友關系傳播。這種說法既常見于父母教育孩子不要跟同性戀者一起玩耍，也常見于同學、朋友之間認為青春期可以改變自己或者他人的性取向，所謂之“掰彎”或者“掰直”。由于這種說法的廣泛性，不少研究者已經對這個說法進行了積極的研究。

在此列舉一例。在發表于2013年的一篇研究論文中，研究者使用了《美國國家青少年健康長期研究》的數據。這份調查使用了一份有代表性的，7-12年級的青少年的樣本，并且對他們進行深入的、詳盡的跟蹤研究。以這份研究數據為藍本，研究者們使用電腦軟件分析了將近一萬五千名青少年的社交網絡。

這份社交網絡分析顯示，青少年發生性行為的概率和渴望戀情的概率均嚴重和周遭朋友的情況相關。身邊每有一個朋友發生性行為，受調查者發生性行為的概率上升平均79%。同樣的，身邊每有一個朋友渴望戀情，受調查者渴望戀情的概率上升平均169%。雖然這是相關性研究，但是結合我們的日常經驗，不難想象在社交網絡里，我們無論是具體的性行為還是對戀情的渴望，或多或少受到朋友們的慫恿、勸誡或者別的影響。同時，我們也愿意和有相似性行為經歷、相似感情渴望的朋友交往。這都不令人意外，同時也一定程度說明了這份樣本的代表性。

但是到了同性戀傾向這一問題，數據就十分有趣了。社交網絡分析發現，青少年受到同性吸引的概率和身邊的朋友是否受到同性吸引沒有統計意義上的相關性（相關性幾乎為0，相關性不顯著）。研究者把這一萬五千名青少年按照種族進行更加細致的分類。結果發現，在拉美裔、非裔、亞裔等的青少年群體中，統統都沒有發現任何統計意義上的相關性（相關性幾乎為0，相關性不顯著）。一種可能的解釋是：樣本中受到同性吸引的青少年和不受到同性吸引的青少年互相抱團，互相隔離，因此沒有“傳染”的機會。社交網絡分析顯示，這份樣本里并沒有任何抱團的跡象。不同性傾向的青少年們很好地融合在一起。

換言之，在這一則，以及多年來其他種種的研究中，我們都沒有發現任何證據顯示同性戀傾向可以通過青春期的同學、朋友關系傳播。

上一篇：警示男人健康的5個＂房事癥狀＂

下一篇：男同性戀第一次做愛擴肛怎么做