拍照“人肉”咸豬手者究竟行不行？

時(shí)間：2024-10-24 01:33 作者：修身堂

近日，武昌市民田小姐乘坐地鐵上班途中，感覺(jué)遭遇到身后一男子非禮。氣憤之下，她拍下該男子照片，發(fā)微博呼吁轉(zhuǎn)發(fā)“人肉”此猥瑣男。并且其在微博上使用了“求人肉！地鐵色魔，斯斯文文，拿個(gè)小包作掩護(hù)”的用詞。

從法律的角度看，田小姐的拍攝行為發(fā)生在地鐵這樣的公共場(chǎng)合，照片只是對(duì)地鐵中一部分實(shí)際狀況的客觀描述，似乎并不符合侵犯公民隱私權(quán)的法律規(guī)定；且其微博中表現(xiàn)該男子的肖像時(shí)也沒(méi)有營(yíng)利等經(jīng)濟(jì)目的，因此亦不構(gòu)成侵犯他人肖像權(quán)。然而，田小姐在基于照片內(nèi)容對(duì)被拍者進(jìn)行“人肉搜索”時(shí)，在沒(méi)有充足證據(jù)確認(rèn)的情況下，將他人的部分信息公布在網(wǎng)上，甚至界定對(duì)方為“色魔”、“猥瑣男”，這就可能涉嫌侵犯他人名譽(yù)權(quán)了。

其實(shí)，對(duì)于“人肉搜索”是否合法的問(wèn)題早就有過(guò)討論，支持者和反對(duì)者都不在少數(shù)。僅從社會(huì)效果看，“人肉搜索”有一定的圖像或視頻證據(jù)，有時(shí)能夠揭露一些不道德或者貪腐等違法犯罪行為，發(fā)揮社會(huì)群眾監(jiān)督作用，有時(shí)還會(huì)使?jié)撛诘倪`法犯罪人產(chǎn)生畏懼心理，及時(shí)收手，不敢或者停止違法犯罪活動(dòng)。對(duì)于偵查機(jī)關(guān)而言，這樣的證據(jù)有益于他們搜尋違法犯罪人的確切身份。但也有反對(duì)者認(rèn)為，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，個(gè)人信息隨時(shí)面臨泄露的風(fēng)險(xiǎn)，“人肉搜索”更是讓公民隱私無(wú)處隱藏，可能會(huì)出現(xiàn)被濫用的情形。因此，必須用法律將這類(lèi)行為限制在一定的合理范圍內(nèi)，既發(fā)揮其有效監(jiān)督作用，又不侵犯他人的合法權(quán)益。

我國(guó)法律在“人肉搜索”方面并非沒(méi)有規(guī)定。在民法上，最高人民法院2014年發(fā)布《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，該司法解釋中明確寫(xiě)出了在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)個(gè)人信息可以免責(zé)的幾類(lèi)情形，包括經(jīng)自然人書(shū)面同意且在約定范圍內(nèi)公開(kāi)、為促進(jìn)社會(huì)公共利益且在必要范圍內(nèi)等。很明顯，這里的“為促進(jìn)社會(huì)公共利益且在必要范圍內(nèi)”的規(guī)定符合“兩害相比取其小”的趨利避害原則。

在刑法層面，2009年我國(guó)《刑法修正案(七)》補(bǔ)充規(guī)定了出售、非法提供公民個(gè)人信息罪以及非法獲取公民個(gè)人信息罪兩個(gè)新罪名。2015年的《刑法修正案(九)》將上述兩個(gè)罪名整合為“侵犯公民個(gè)人信息罪”，擴(kuò)大了犯罪主體和侵犯?jìng)€(gè)人信息行為的范圍。2017年6月1日起實(shí)施的最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，行為人未經(jīng)權(quán)利人同意即將其身份、照片、姓名、生活細(xì)節(jié)等個(gè)人信息公布于眾，實(shí)際是向不特定多數(shù)人提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，有可能要追究刑事責(zé)任。當(dāng)然，將“提供公民個(gè)人信息”的行為認(rèn)定為犯罪還有其他主客觀要件需要考慮，包括違反國(guó)家規(guī)定提供信息的動(dòng)機(jī)目的、提供信息的數(shù)量大小、對(duì)被提供人的影響等。本案中的田小姐是為了尋找教訓(xùn)“性騷擾”她的人而拍照“人肉”此人，這與犯罪行為還是相距甚遠(yuǎn)的。

不過(guò)，可以想象一下，如果被拍照男子并不認(rèn)為自己是性騷擾者，而將田小姐告上法庭，田小姐很可能拿不出其他有利證據(jù)，只有這張照片顯然不能夠證明其在網(wǎng)上對(duì)該男子的定性，她在法律上敗訴的可能性較大。所以，這樣的案例當(dāng)事人對(duì)自己所作所為“內(nèi)心確信”的意義更大。即如果該男子真的實(shí)施了性騷擾行為，經(jīng)過(guò)這樣的“人肉”與訴訟，恐怕以后必將吸取教訓(xùn)，不敢再冒犯了；對(duì)于田小姐這樣認(rèn)為自己被性騷擾者而言，就當(dāng)是輸了官司，卻教訓(xùn)斥責(zé)了那些潛藏在公共場(chǎng)所的性騷擾者，具有重要的威懾教育價(jià)值。果真如此，這可以說(shuō)也是一堂生動(dòng)的法制教育課。此時(shí)訴訟的意義不在輸贏！

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由網(wǎng)友投稿整理編輯發(fā)布，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)應(yīng)有相關(guān)法律責(zé)任。如果文章、圖片有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)發(fā)送到管理郵箱舉報(bào)，且提供抄襲的相關(guān)證據(jù)，一但查實(shí)，會(huì)在24小時(shí)刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

上一篇：大學(xué)校園離無(wú)咸豬手還有多遠(yuǎn)？

下一篇：請(qǐng)放開(kāi)權(quán)力的咸豬手黑白洗戶(hù)